在國內手機品牌“熱烈擁抱”AI手機的約半年后，蘋果的“AI手機”后發(fā)后至，與OpenAI合作。不過，OpenAI目前所支持的161個國家和地區(qū)，不包括中國大陸和中國香港。所以，蘋果在中國的AI合作伙伴，始終沒有對外公布。

（截圖自Apple（中國）官方網(wǎng)站）

早前的信息主要指向百度文心一言，最新的媒體消息則稱蘋果也與阿里、百川等另外的中國大模型公司進行了會談。

手機品牌與大模型公司合作，蘋果不算開先河。國產(chǎn)手機品牌先行，他們也與蘋果類似，通過端、云一體的方式搞AI：

1月，榮耀、三星就與百度展開合作，三星將文心一言集成進了Galaxy AI，榮耀通過YOYO接入文心一言，都是用AI助手調用大模型能力；5月，在字節(jié)跳動2024年春季火山引擎Force原動力大會上，火山引擎攜手OPPO、vivo、榮耀、小米、三星及華碩等，宣布成立智能終端大模型聯(lián)盟。從合作的方式看，以OPPO為例，他與火山引擎合作打造了四個AI智能體，或者說是定制了四個專門化的AI應用。

可以看到的是，國產(chǎn)手機品牌對于云端大模型的擁抱很積極，這或許是因為，他們看到了端側大模型的部分局限：無論在算力、數(shù)據(jù)，還是算法方面，端側大模型都有規(guī)模的局限性，主要的作用，基本在于直接提升硬件體驗，比如節(jié)電、響應速度等。然而，功能體驗的提升，更多源于系統(tǒng)、軟件層面的迭代能力。就AI而言，在于更豐富的訓練數(shù)據(jù)和可用資料，更充沛的算力，還有多樣化算法，這是端側大模型難實現(xiàn)的，也是終端廠商不擅長的。

從手機廠商的選擇來看，他們更傾向對于多種模型的接入，這不僅包括同家大模型公司的多樣化的模型，也包括不同大模型公司的模型。比如，OPPO就使用了火山引擎的豆包通用模型pro、豆包通用模型lite、豆包·角色扮演模型等；而三星，明顯是將文心一言和豆包同時收入囊中。

這也符合當前大模型選擇的一種理念，面對多樣的業(yè)務類型與用戶需求，單一大模型很難面面俱到，模型混用，在不同的場景應用具備不同擅長領域的模型更符合實際。

這就回到了開頭的問題，蘋果在國內會選擇和哪家大模型公司合作？在丁科技網(wǎng)看來，很有可能是前面提到的大模型公司都會合作，而且后續(xù)合作的大模型公司還會更多。

關于這點，蘋果方面也是有表示的，比如，公開消息稱，在WWDC會后接受采訪時，蘋果方面就表示期待未來與其它模型的集成，包括谷歌Gemini。無論是從實際需求，還是從商業(yè)模式統(tǒng)一性來看，在中國大概率也會如此。

前面提到的，都是智能手機頭部品牌，他們構成了手機市場的絕大部分。從他們對云端大模型的積極擁抱來看，在這個過程中，大模型公司是占據(jù)主動，因為他們是“被需要”的。

這很像是一次大模型的“硬件圈地運動”，大模型公司們也會在這個過程中拿到他們想要的，就是更多的可以供模型訓練使用的數(shù)據(jù)。

不過，這大概率還只是頭部大模型公司們的“游戲”，因為手機品牌只是在對他們主動靠近，一線之外的大模型公司，與頭部手機品牌合作，話語權就會相對較弱。

當然，接入更多手機終端，進入更多用戶手中，并且得到新的錘煉，這對于各個大模型而言，是很好的實踐。但在同時，在頭部手機品牌龐大的用戶基數(shù)下，大模型公司的壓力也會自然增加，負擔的算力成本可能會幾何式提升。在無數(shù)手機用戶見證下，這會是一場大模型領域真實的硬碰硬的較量，各個大模型的真實能力會更進一步“暴露在陽光下”，格局的重塑和市場的洗牌，也會加速到來。（丁科技網(wǎng)原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：丁科技網(wǎng)”）