[釘科技說(shuō)產(chǎn)品] 隨著5G發(fā)展速度的不斷加快，不僅手機(jī)廠商們之間的較量愈發(fā)激烈，各大芯片廠商也是卯足了勁，希望通過(guò)芯片更強(qiáng)的能力在5G芯片領(lǐng)域取得更大優(yōu)勢(shì)。

日前，華為召開(kāi)了新品發(fā)布會(huì)，正式發(fā)布麒麟9000芯片，這也是華為今年主打的5G旗艦芯片。隨著麒麟9000的發(fā)布，也意味著今年安卓陣營(yíng)中，主流芯片廠商的5G旗艦芯片已先后上市。

對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)，5G旗艦芯片往往意味著更快的速度，更流暢的使用體驗(yàn)，對(duì)于廠商來(lái)說(shuō)5G旗艦芯片則代表著自身技術(shù)的最好體現(xiàn)。就目前來(lái)看，聯(lián)發(fā)科、高通和海思發(fā)布的5G旗艦芯片究竟誰(shuí)更強(qiáng)呢？

華為海思麒麟9000

今年華為在芯片生產(chǎn)制造方面遇到了一些阻礙，不過(guò)著暫時(shí)并沒(méi)有影響到其在5G芯片方面的進(jìn)展，日前，其發(fā)布了旗下新一代5G芯片麒麟9000系列。

麒麟9000采用5nm工藝制程，集成巴龍5000 5G基帶，CPU依舊延續(xù)著1個(gè)大核+3個(gè)中核+4個(gè)小核的架構(gòu)，大核與中核都基于A77架構(gòu)，最高頻率可達(dá)到3.13GHz。

全新的麒麟芯片的特色主要在于兩方面：一是，GPU能力。據(jù)了解，GPU方面，麒麟9000采用的是Mali-G78架構(gòu)芯片，核心數(shù)為24核，根據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，相比驍龍865+的Adreno 650高52%。

二是，AI能力。麒麟9000這次在NPU方面采用的是全新的雙大核+微核的架構(gòu)設(shè)計(jì)，據(jù)稱，該設(shè)計(jì)保證NPU能力的同時(shí)，能夠減輕功耗，從而讓產(chǎn)品有著更好的續(xù)航能力。

目前來(lái)看，這款新品應(yīng)該會(huì)是當(dāng)下安卓陣營(yíng)中高性能的代表產(chǎn)品之一。

驍龍865 Plus

高通在5G芯片方面的布局較為頻繁，今年在發(fā)布了旗艦865 5G芯片后，又發(fā)布一款名為驍龍865 Plus 的升級(jí)款產(chǎn)品，這款產(chǎn)品相較865在性能方面又有所提升，擔(dān)得起高通5G芯片旗艦的稱號(hào)。

驍龍865 Plus采用7nm制程工藝，采用1顆3.1Ghz A77架構(gòu)大核、3顆2.42GHz的中核心和4顆1.8GHz的小核，CPU方面采用Adreno 650，據(jù)稱，圖形處理能力相比驍龍865提升了10%左右。

此外，865 Plus還有不少細(xì)節(jié)優(yōu)化。比如，游戲能力方面，有著Game smoother技術(shù)加持，可以實(shí)現(xiàn)顯示畫質(zhì)增強(qiáng)、支持144Hz顯示等。而就市場(chǎng)反饋來(lái)看，目前不少以游戲核心差異點(diǎn)的手機(jī)產(chǎn)品，都選用了這款處理器，并且以其作為了宣傳賣點(diǎn)。

實(shí)際上，驍龍865與驍龍865 Plus差別不算太大，主要是在GPU以及核心頻率方面的升級(jí)，看起來(lái)，高通試圖通過(guò)更多的旗艦產(chǎn)品，加強(qiáng)在5G旗艦市場(chǎng)的話語(yǔ)權(quán)。

聯(lián)發(fā)科天璣1000 Plus

在眾多手機(jī)芯片廠商中，聯(lián)發(fā)科在5G方面的動(dòng)作算得上最多的一個(gè)，在5G芯片上，推出了天璣700、800、1000三個(gè)系列，分別面向入門級(jí)、終端以及旗艦市場(chǎng)。而天璣1000 Plus 則是1000的升級(jí)款，類似驍龍865與驍龍865 Plus的差距。

產(chǎn)品基于7nm工藝，采用4顆2.6Ghz A77架構(gòu)大核和4顆1.8GHz A55架構(gòu)的小核，CPU方面采用Mali-G77。

在特色上，聯(lián)發(fā)科更突出了游戲以及AI能力。在游戲方面，產(chǎn)品采用HyperEngine 2.0游戲全場(chǎng)景優(yōu)化，讓游戲流暢度有所提升；AI能力方面，產(chǎn)品搭載了APU 3.0芯片，也讓產(chǎn)品有著不錯(cuò)的智能能力。

目前來(lái)看，聯(lián)發(fā)科雖然在5G芯片市場(chǎng)動(dòng)作頻頻，但市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看相比高通、華為海思還處于弱勢(shì)，不過(guò)考慮到華為芯片生產(chǎn)遇到了一定問(wèn)題，未來(lái)可能會(huì)有一些廠商從分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)方面進(jìn)行考量從而選擇聯(lián)發(fā)科處理器。

對(duì)比來(lái)看，三款產(chǎn)品中華為海思麒麟9000有著領(lǐng)先的制程工藝，理論上意味著產(chǎn)品有著更好的性能表現(xiàn)。實(shí)際上，麒麟在制程方面的領(lǐng)先，通過(guò)跑分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)看，也讓產(chǎn)品有了更好的性能表現(xiàn)。

而在核心頻率方面，由于三款產(chǎn)品選擇搭配不同，產(chǎn)品表現(xiàn)具體表現(xiàn)方面也有不同。分別來(lái)看，華為海思與高通驍龍?jiān)诤诵脑O(shè)計(jì)上的想法類似，采用“1大3中4小”的設(shè)計(jì)，這讓產(chǎn)品才應(yīng)對(duì)一些需要高速運(yùn)算場(chǎng)景時(shí)有著更好的運(yùn)行速度，不過(guò)華為由于大核頻率的領(lǐng)先，速度方面應(yīng)該有一定優(yōu)勢(shì)。而天璣則是選擇了“4大4小”的設(shè)計(jì)，這讓產(chǎn)品針對(duì)任意場(chǎng)景都有著不錯(cuò)的表現(xiàn)，相對(duì)上述兩款，更突出均衡。

在5G基帶方面天璣以及麒麟都采用集成的設(shè)計(jì)，而高通外掛的設(shè)計(jì)雖然能可能在性能方面有更好的表現(xiàn)，但這帶來(lái)的是加大產(chǎn)品功耗，從而導(dǎo)致終端產(chǎn)品耗電量的加快。而天璣以及麒麟集成基帶的設(shè)計(jì)，雖然性能可能稍有遜色，但是不存在明顯短板。

華為、聯(lián)發(fā)科、高通在5G旗艦芯片方面不斷發(fā)力，但究竟誰(shuí)能在5G市場(chǎng)取得最終的勝利，仍是未知數(shù)。不過(guò)，破局的關(guān)鍵不僅在于產(chǎn)品強(qiáng)勁的性能，自身更全面的布局，以及與搭載終端產(chǎn)品的綜合表現(xiàn)也是關(guān)鍵。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明“來(lái)源：釘科技”）