[釘科技述評] 在手機市場整體大環(huán)境不佳的背景下，“抱團取暖”看起來成為了廠商渡過“寒冬”的選擇。

2019年，vivo、OPPO、小米就共同搭建互傳聯(lián)盟，通過點對點技術實現(xiàn)跨品牌手機之間的高速文件傳輸?？陀^而言，小米Ov互傳聯(lián)盟的建立理論上看是有利用戶的。

近日，據(jù)路透社消息，華為、vivo、OPPO和小米正在聯(lián)手打造一個平臺GDSA，讓中國以外的開發(fā)者可以將APP同時上傳到這四家手機廠商的應用商店中。

不過，據(jù)釘科技了解，GDSA在2019年8月已經(jīng)成立，官方網(wǎng)站已上線許久。同時，從其官方網(wǎng)站以及其他更多的公開信息來看，華為并不在這個聯(lián)盟之內(nèi)。

（GDSA官網(wǎng)截圖）

國產(chǎn)手機廠商的聯(lián)盟的名單中，華為和榮耀看起來一直沒有出現(xiàn)，釘科技認為，這樣的狀況或與兩點原因有關：

其一，華為持續(xù)增長的體量。

根據(jù)IDC公布的數(shù)據(jù)，2019年中國智能手機出貨量榜單上，華為以38.3%的份額居第一，vivo、OPPO、小米位列2-4位，市場份額分別為18.1%、17.1%、10.9%，華為的體量，已經(jīng)接近后三者總和。

此外，根據(jù)IDC數(shù)據(jù)來看，在2019年的國內(nèi)手機市場，除華為有著33.9%的增長幅度外，vivo、OPPO、小米等品牌均呈現(xiàn)出不同程度的下滑，其中，小米、OPPO降幅均超過了20%。

一方面，通過上述數(shù)據(jù)看，華為與小米Ov的出貨量并不在一個級別，如果選擇聯(lián)盟，在利潤分配方面，或許難達成一致。

另一方面，從2019年國內(nèi)智能手機市場發(fā)展狀況，來看小米Ov受擠壓主要是面臨了華為的強勢上揚。那么，在海外的發(fā)展是保持他們競爭力的選擇，聯(lián)盟不加入華為或者榮耀也屬正常。

小米Ov三家聯(lián)手共建GDSA，或可以更好地在海外市場激活用戶，同時實現(xiàn)對用戶更深度的聯(lián)動，幫助自身更好的實現(xiàn)增長，一定程度上也有抗衡華為的意味。

其二，華為方面的自建系統(tǒng)。

據(jù)了解，2019年，華為被列入實體名單后被谷歌實行了GMS禁令，無法再使用包括Google Play 在內(nèi)的谷歌 GMS服務。這會在一定程度上影響了華為手機在海外市場的發(fā)展。

或由此，華為在2019也加大了自有鴻蒙系統(tǒng)以及相關生態(tài)的力度，試圖更好掌握行業(yè)主動權。

在外界看來，相較于小米Ov，華為有相對更為出色的技術技術能力，其戰(zhàn)略布局也更傾向自研，上述聯(lián)盟中華為、榮耀沒有出現(xiàn)，或與此有關。

一方面，華為在一段時期內(nèi)會更注重自有生態(tài)；另一方面，仍會有競爭層面的原因。

釘科技認為，可能還有另外的原因。谷歌GMS禁令僅針對華為，如果華為加入聯(lián)盟，國產(chǎn)廠商聯(lián)手“抗衡”谷歌的意圖會更加明顯，這或許會對聯(lián)盟發(fā)展造成一定影響。

就國內(nèi)市場狀況看，對于小米Ov來說，海外市場對于他們的重要程度越來越高，前有華為被GMS禁令限制，考慮到在海外市場長遠發(fā)展，布局谷歌GMS之外的“備胎”計劃是有必要的，同時，三大廠暫時應該也不會明顯地與谷歌“沖突”。

自建軟件生態(tài)對于小米Ov中任何一個廠商來說都并非易事，合作起來顯得更具效率。從互傳聯(lián)盟到如今的應用商店，小米Ov之間的關系看上去變得愈發(fā)緊密。

隨著手機市場壓力的不斷增大，從戰(zhàn)略上講，手機廠商在關鍵服務與技術上受制于人的環(huán)節(jié)越少越好，從功能到應用，未來三家的合作或許會指向系統(tǒng)層面并展開更多生態(tài)方面的交互。（釘科技原創(chuàng)，轉載務必注明“來源：釘科技”）