［ 釘科技評(píng)論 ］ 達(dá)沃斯論壇2019年會(huì)仍在繼續(xù)，與去年的首次亮相不同，京東方面，劉強(qiáng)東此次并未出席。

在大量的媒體報(bào)道中被放在“C位”的，是京東數(shù)字科技CEO陳生強(qiáng)、京東商城CEO徐雷以及京東物流CEO王振輝。在一些朋友圈狀態(tài)分享中，同時(shí)出現(xiàn)在JD Nightcap招待酒會(huì)上的這三個(gè)人被稱(chēng)為“三少帥”。

當(dāng)然，除了以上三人，京東其他一些核心高管也出現(xiàn)在了瑞士東南部的那個(gè)城鎮(zhèn)，包括京東集團(tuán)首席戰(zhàn)略官廖建文、京東集團(tuán)首席人力資源官兼法律總顧問(wèn)隆雨、京東集團(tuán)副總裁兼京東數(shù)字科技智能大數(shù)據(jù)部總經(jīng)理裴健等。

一段時(shí)間以來(lái)，劉強(qiáng)東基本未在正式場(chǎng)合露面，包括京東自家的活動(dòng)，比如京東數(shù)字科技年會(huì)、京東商城年會(huì)又或者京東物流年會(huì)。不排除劉強(qiáng)東“有意回避”的可能，但從京東年會(huì)到達(dá)沃斯，釘科技覺(jué)得，京東方面也有可能在做另外兩件事：突出團(tuán)隊(duì)力量，以及，培養(yǎng)“二號(hào)人物”。

曾經(jīng)的京東，幾乎可以被認(rèn)為是沒(méi)有“二號(hào)人物”的。能夠看到的是，在2018年下半年中的一段時(shí)期，“離開(kāi)”了劉強(qiáng)東之后的京東，面臨了一些危機(jī)。一系列的事件證明著劉強(qiáng)東對(duì)京東的重要性，但同時(shí)也在表明，劉強(qiáng)東高頻出現(xiàn)在公眾視野中，與品牌“捆綁”，對(duì)京東來(lái)說(shuō)，可能是一種“美好”的負(fù)擔(dān)，有時(shí)候，“美好”還會(huì)消失。

釘科技觀(guān)察發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)始人IP化是近幾年的一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，但這種“捆綁”一旦變得過(guò)于緊密，對(duì)于企業(yè)而言可能更是一種風(fēng)險(xiǎn)。缺少“二號(hào)人物”的企業(yè)，除了在某種程度上可能脫離現(xiàn)代企業(yè)精神之外，也是相對(duì)脆弱的。

相比之下，馬云在去年的教師節(jié)通過(guò)傳承計(jì)劃交棒張勇，但作為龐然大物的阿里巴巴依舊正常運(yùn)轉(zhuǎn)，可以說(shuō)這是阿里完善架構(gòu)構(gòu)建的成功，但同時(shí)也是制度的作用，也是“二號(hào)人物”能夠承擔(dān)起一份責(zé)任的表現(xiàn)。

當(dāng)然，對(duì)于目前的京東而言，即便意識(shí)到“二號(hào)人物”的重要性，在指向上卻未必已經(jīng)完全明確，展示團(tuán)隊(duì)可能是此次達(dá)沃斯上更主要的目標(biāo)，這樣來(lái)看，釘科技認(rèn)為，在分工上，京東倒是應(yīng)該會(huì)變得更加明確。問(wèn)題在于，當(dāng)劉強(qiáng)東重新回歸公眾視野，京東可能依然沒(méi)有“二號(hào)人物”，從未來(lái)回看，京東核心管理團(tuán)隊(duì)集體亮相達(dá)沃斯或許只是一次“代班”，而京東或許依然沒(méi)能擺脫強(qiáng)烈的個(gè)人化標(biāo)簽帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。（釘科技原創(chuàng)，轉(zhuǎn)自務(wù)必注明出處“釘科技”）