[丁科技網(wǎng)觀察] 日前，懂車帝在嚴寒條件下，對市場上的20款混動車型純電續(xù)航達成率進行了測試，包括小鵬、理想、問界、比亞迪、仰望、方程豹、特斯拉等主流新能源車型。在公布測試結果后，多家車企表示了質疑，認為測試不科學、不嚴謹，華為余承東甚至表示這是“坑人的測試，誤導公眾。”

先后發(fā)表質疑言論的車企包括AITO汽車、長城、吉利。AITO汽車在公眾號中表示，相關測試在嚴寒極限及空調持續(xù)制熱條件下，多次長時間開車窗、車門，嚴重背離用戶真實使用場景。

長城汽車在官方微博中表示，長城汽車調取了參測車型后臺數(shù)據(jù)進行確認，發(fā)現(xiàn)部分結果異常，主要分純電續(xù)航測試、虧電油耗測試、爬坡測試三方面。例如，在純電續(xù)航測試方面，長城汽車認為，長城汽車在做純電續(xù)航測試前，同樣需要1小時左右的整備時間，整備期間不上高壓電，消耗電能極小。本次懂車帝測試是開啟高壓、開啟空調進行整備，時長60-72分鐘不等，同時各車型還有十多次開關門、開關車窗操作，部分車型存在開啟座椅加熱情況，以上操作均影響測試前的電耗。

吉利汽車集團副總裁楊學良則在微博發(fā)文表示：“我也是不認同的，我同樣認為測評過程不科學、不嚴謹，結論不令人信服，不僅誤導了消費者，還傷害了懂車帝自身的公信力。”

在多家車企提出質疑后，懂車帝進行了回應，表示本次測試為-20℃以下極寒天氣的滿載續(xù)航測試，所有參與車輛在整備后編隊行駛出發(fā)，使用統(tǒng)一標準，符合用戶冬季用車場景，不存在區(qū)別對待。

懂車帝的冬測引發(fā)了爭議，那么究竟誰是誰非呢？其實，第三方評測，尤其是橫向多品牌多產(chǎn)品評測，很難做到百分百客觀公正，無論懂車帝如何評測，都會有車企提出自己的疑問，甚至完全不認可測試結果。那么，第三方評測到底應該如何進行，才能讓車企心服口服呢？在丁科技網(wǎng)看來，可以嘗試做三點工作：

一是，全程透明公開。從測試標準到測試場景，再到測試過程和測試結果匯總等，評測機構需要全程公開，讓和測試有關的信息都處于車企和用戶的監(jiān)督之下。

二是，讓車企也成為參與方。在整個測試過程中，可以邀請車企參與進來，包括讓車企專業(yè)人員全程見證、確認結果等。

三，建立車企認可的測試標準。正如長城汽車呼吁的那樣，全力推動中國汽車行業(yè)監(jiān)管機構、車企、測評機構、媒體和用戶共同協(xié)力，制定更加貼合用戶實際應用場景、實際環(huán)境條件、實際工況條件的新能源測試標準。建立起一套業(yè)界認可的測試標準，并嚴格按照標準執(zhí)行，這樣車企提出異議的空間就有限。

當然，以上也都是理想化的意見，真正落地還面臨著重重困難。從行業(yè)來看，汽車產(chǎn)品的品質能力一定有高下之分，但對于車企來說，很難接受自己的產(chǎn)品在橫向測評中落后于競爭對手。無論怎樣，評測機構需要嚴謹對待多品牌多產(chǎn)品測試活動，車企需要千方百計提升產(chǎn)品的品質能力，消費者則不能拿一個評測機構的評測結果當做選購汽車產(chǎn)品的標準，而應該綜合多個渠道平臺的信息來形成自己的選購判斷。